70年代・80年代洋楽懐古主義／ロック・ハードロック／女性ボーカル

オークション出品..... なかなか進みませんねっ。
映画音楽で止まってしまっています。
ロックものを放出したいのですが(洋楽しかないよ)。
次の週末もジュリアス・シーザー出して終わりかな。
(ミクロス・ローザの)
SACDはまだまだ売りませんよっ。

オーケストラ系のものはSACDじゃなきゃ厭だなぁ。
CDとの違いが判らないって人がいますが、そりゃないだろーワハハ。
おもちゃイヤホンで聴いてるとか、
そもそもSACDでないと出ないような音入ってない音楽で言ってんじゃねーの？

面白いのは、
「聴き比べてみました」
なんてレポートしている人達の挙げている音源が、
MP3化前提で作られた音質のスカスカな音だったり、
倍音なんか出てねーだろ！.....なヘタッピ歌手だったりするんだよね。
(もともと粗い画像を引き延ばしたのと一緒じゃん♪)

ネットに転がる「音質」情報に信頼できるものは殆どなくて、
調べたい時に困るんですよね。
機器の音質や個人の耳以前に、その人の再生環境が判らないもんで。
そもそも、「批評」している人自身が判っていない！
目に見える画像の良し悪しなら、充分に情報があるのですが。
実際、まともな環境でCDとMDとか、
MP3の違いが判らないってコトは絶対にないと思いますよ。
同じ音源で比べてね～んじゃねぇの、ちみたちは！

SACDとCDの場合は、耳が云々じゃなくて、
そもそも別のトラックを聴いている訳ですよ。
ブラインドテストもクソもないんです。
ハイブリッドCDの場合、CD/SACDステレオ/SACDマルチ
という３つの層があるので、極端なハナシ、
CDには「スター・ウォーズ」が入っていて、SACDは「天才バカボン」
なんてことも理論上はあり得るんでしょう。
SACDマルチは更に「サザエさん」、、、かも知れませんよ！
.....あくまでも理論上は。

ブラインドテストも何も、音の違いが見えるんですよ。
CDは、平面的だけど音が散乱して、やたらとけたたましい。
つまんない宴会を盛り上げようと必死ではしゃいでいる人
のような.....
SACDは、音の塊が飛んで来るのね。
音像がくっきりしている。
家庭用のヘタレコンポでもですよ。
低音なんかモロでしょ。
がどうなのか、ごっつースゴイCDプレイヤーを持っていない私にゃ判りません。
当然、収録された音自体がイマイチなSACDもありますよ。

そんなこんなで、オーケストラ系はSACDがいいんですが、
映画音楽なんか余り出ていなくて、出したモン勝ちな感が否めません。
A級サントラよりも、B.5級オケのSACDを買ってしまう、小市民なワタシです。
本家が出したら、やっぱり売り飛ばしちゃうんでしょうね。

「違いが判らないなら気にしなくてイイ」
.....なんて言うのが大人な意見とされがちですが、
それは間違いです(キッパリ)。
耳と脳に悪いことに加え、
今は判らなくとも、判るようになるからです。

歌の良し悪しや、他の事でも同じです。
よく判らないのは、まともなものを聴いていないからです。
ちゃ～んと勉強すれば、「実力派」歌手を
「げっ、アタシ、こんなヘタッピなのをウマイと思っていたの?!」
或いは、暗闇をじ～～～っと見つめてみなさいよ。
最初は何も見えないと思っていても、次第に見えて来るでしょ。
更に観察していると、どんどん細かくなって来るでしょ。
同じなんですよ。
本当は、最初から見えているんです。
見ようとしていないダケ。
それだけ細かい情報を処理することにより、脳も活性化しますよ。
殆ど寝ちゃってるんだから、現代人は。
遺伝でアホなんじゃないのよベイベ～♪

結論です。
ちゃんとした音で聴きなさ～い。
勿論、前提として
ちゃんとしたモノ聴きなさ～い。